Photoshop Forum

Halte là ! Qu'on ne ferme pas de suite ce fabuleux post, je n'ai pas fini de digérer les dernières infos !!! Des questions arrivent.

Au fait félicitation pour votre nouveau poste Phr...

Difalcon a écrit:

Pour qu'une photo soit de bonne qualitée les DPI doivent être compris entre 150 et 300 DPI (le dernier chifffre où la qualité sera maximale). pour les photos, "oui", mais "qualité maximale" n'est pas le terme. En fait, si ton image est à 300 ppp mais qu'à l'impression, les 3/4 de tes pixels sautent à cause d'une trame grossière (obligatoire pour un papier de qualité moyenne), 150 ppp sera (dans ce cas) la "qualité maximale", tu auras beau avoir une résolution plus élevée, ça ne changera absolument pas ton rendu !

Le terme "sautent" c'est à dire sont perdus lors de l'impression ? Oui
Et la trame, c'est du papier qu'il s'agit, quand on dit trame on parle bien de la qualité de papier et non celle de l'imprimante, qui pour elle est de linéature ? Non

La TRAME, c'est une façon de répartir l'encre sur le papier pour simuler des teintes qui n'existent pas. Exemple pour une image n&b (c'est plus simple à comprendre) : Il n'existe que 2 "couleurs" : le NOIR (encre) et le BLANC (papier) et pourtant, nous arrivons à voir des nuances de gris !!! Par quelle magie ??? >>> par la TRAME (la voilà cette trame !) Au lieu de couvrir le papier de noir (l'oeil voit du noir) ou de laisser le papier vierge (l'oeil voit du blanc), grâce à cette trame, l'imprimante pose du noir, mais pas partout et l'oeil (ou plutôt le cerveau), si la trame est fine (linéature) voit du... GRIS

Pour mieux comprendre les trames :



La grossièreté ou la finesse d'une trame est choisie par l'imprimeur en fonction de la qualité du papier.
Si on utilise une trame fine sur un mauvais papier, l'encre bave et la trame se "bouche".

Entre l'image 1 et la 3, tu vois bien que les détails sautent, donc si on utilise la trame 3, l'image 1 a beaucoup trop d'information. On pourra mettre une résolution encore plus forte à l'image (plus de pixels donc de détails dans l'image), ça ne changera rien à l'impression.

Pour info dans le cas des trames offset :
Journaux : Linéature : 80 lpp >>> Résolution d'image : 160 ppp (x2)
Journaux : Linéature : 100 lpp >>> Résolution d'image : 200 ppp (x2)
Magazines : Linéature : 150 lpp >>> Résolution d'image : 225 ppp (x1,5)
Magazines : Linéature : 170 lpp >>> Résolution d'image : 255 ppp (x1,5)
Couvertures, livres d'art : Linéature : 200 lpp >>> Résolution d'image : 300 ppp (x1,5)
SUPER papier SUPER cher : Linéature : 300 lpp >>> Résolution d'image : 450 ppp (x1,5)

Difalcon a écrit:

Toujours dans rééchantillonnage on a 3 sous-sections :
- Au plus proche,
- Bilinéaire,
- Bicubique,
Repectivement de la moins bonne qualité de rééchantillonner à la meilleure. Alors pourquoi donner le choix de ces 3 sous-section, j'imagine que personne ne désire voiloir déteriorer ces photos ! Où est-ce encore une histoire de poid de fichier qui peut en résulter ?

Rien à voir avec le poids.
Utilise Bicubique sans te poser de question, le sujet est déjà assez compliqué comme ça !
Les autres possibilités ne servent que dans des cas très très particuliers (pas pour la photo).

Un peu d'aide pour Xwa :





@+
Philippe

Bonsoir à tous
Je suis sur le cul, voilà ce que c'est quand l'on discute avec les pro's, au bout de deux minutes, l'on ne sais même plus de quoi l'on parlait au tout début .
Professeur Phr, si vous avez besoin de quoi que ce soit => Accorder d'avance .
Merci encore de partager ton savoir, quel plaisir .
Bonne continuation, @+, Xavier

C'est fait un petit résumer simple à comprendre, mais en pdf ! Comment en faire profiter les membres ?